In april jl. boekten we nog een 5½-2½  overwinning op Utrecht 4. Maar reken jezelf nooit rijk door resultaten uit het verleden: donderdag 16 oktober won deze tegenstander van ons met de­zelf­de cijfers. In het mooie Denksportcentrum was de samenstelling van de teams ook wel wat anders. Vier spelers uit ons MDT-5 van vorig jaar zijn hogere teams van on­ze club gaan ver­ster­ken: wij hebben iets van een opleidingsteam. We hebben door hun vertrek wel wat speel­sterkte verloren. Daarnaast heeft Utrecht 4 goede zaken gedaan: samenwerking met jeugd­schaak­­club Magnus Leidsche Rijn om jongeren ook met volwassenen te laten schaken. Dat betekent dat een jongere met een trainer tot hun team zijn toegetreden, te weten deze keer aan het eerste en achtste bord. Prima initiatief, maar de tegenstanders zullen het merken! Wij om te beginnen.

Edgar trof jeugdspeler Nils tegenover zich. Ons nieuwe teamlid maakte als ant­woord op een ko­ningsgambiet in de tweede zet al een blunder. Als je dan bij de zesde zet een toren achter komt en bij de achtste nog een paard en bij de tiende nog een pion, ja… dan doe je er ver­stan­dig aan de eer aan je tegenstander te laten. Zo sportief zijn we dan ook wel. Paul van Leeu­wen­kamp haalde onze tweede ‘nul’. Hij is zelf kort over zijn wedstrijd: hij kwam er niet in, kon de strijd niet aanbinden en verloor van een gerenommeerde tegen­stan­der. Alexander is dit seizoen vaste teamspeler en haalde een remise. Na een d4-d5 opening werd er tamelijk stan­daard gespeeld. Er werd veel afgeruild en uiteindelijk stond het nogal vast. Ikzelf maakte de vol­gende remise. Na een Italiaanse opening liet mijn tegenstander bijna geen kans tot afruil on­benut. Ik taxeerde mijn positie iets minder, maar kon met mijn toren de zevende lijn ver­overen. Met een pion meer, maar met van mijn kant twee niet verbonden pionnen ging ik in op het remise-aanbod. Daniël had intussen weer eens een prachtige aanvallende stelling op­ge­bouwd; een koningsaanval waarvoor hij denk ik een kwaliteit had geofferd. Toen zijn te­gen­stan­der het rustig afwikkelde was er voor Daniël geen houden aan. Vervolgens speelde ook PieterJan remise tegen een oud-clubgenoot van hem uit de jaren 90. Zijn tegenstander stond iets ac­tiever en ze draaiden als ‘judoërs’ om elkaar. PieterJan bezette rij 6 t/m 8 en en Ido 1 t/m 4. Bij elk contact volgde een afruil, waarbij PieterJan steeds beter kwam te staan. Maar hij vond niet tij­dig de juiste weg naar de winst en kreeg op dat moment remise aangeboden, wat hij accepteerde. Ton wor­stel­­de intussen aan het eerste bord: een eervolle nederlaag tegen een resepctabele tegenstander. Er werd heel minuscuul ge­scho­ven en gemanoevreerd en ik zag dat onze eerste bordspeler steeds minder kwam te staan. Gelukkig haalde Paul Meijer tenslotte nog een heel punt binnen, zodat onze teamscore nog een beetje dragelijk werd. Hij veroverde na de ope­ning het centrum heel makkelijk, en won een paard. Daarna nog een loper. Toen ging zijn tegenstander veel beter spelen en won een stuk terug. Het duurde lang voordat Paul de overwinning binnenhaalde door zijn paard met zijn torens te laten samenwerken.

Net als vorig seizoen beginnen we met een fikse nederlaag. Maar we rechten de rug!
Rijn de Jonge

Utrecht 4                                            – Moira-Domtoren 5                           5½ – 2½
S.A. van Esch(Bas) (2186)                – A.E. Braams(Ton) (1812)                1 – 0
G.W. van Steenderen(Gerard) (1690)- D. Andel(Daniël) (1613)                1 – 0
G. Verholt(Gerard) (1715)                – P. van Leeuwenkamp(Paul) (1642)1 – 0
I. Telchuys(Ido) (1556)                      – P.J. Mellegers(PieterJan) (1572)      ½ – ½
H. Bok(Hidde) (1454)                       – K.T. de Jonge(Rijn) (1546)             ½ – ½
P.G.B. de Graaf(Peter) (1373)          – A.L. v Lunteren(Alexander) (1496)½ – ½
M. Diederen(Maurice) (1272)            – P. Meijer(Paul) (1459)                     0 – 1
N.C.H. Neissingh(Nils) (693)            – E. Karel(Edgar) (—-)                       1 – 0